jim sterling prevails his lawsuit with digital homicide
Ambas partes acordaron desestimar el caso
¿Cómo abres archivos torrents?
(Divulgación: Jim Sterling es un ex editor de reseñas en Destructoid).
Hace casi un año, descubrimos que el desarrollador independiente James Romine había demandado a Jim Sterling en nombre de su estudio Digital Homicide por daños superiores a $ 10.7 millones. Los supuestos agravios cometidos fueron 11 cargos de difamación. Hoy, un juez del Tribunal de Distrito de Arizona otorgó la moción estipulada por las partes para desestimar el caso con prejuicio.
En su sitio The Jimquisition, Sterling detalla el resultado mientras comenta algunos comentarios personales. Este párrafo probablemente lo resume mejor: 'Primero que nada, obviamente estoy satisfecho con el resultado. Solicitamos el despido, porque todo esto fue una pérdida instantánea de tiempo y dinero que nunca podría recuperarse. Incluso si esto fuera a la corte y respondiéramos, ¿qué obtendríamos de eso? Un despido con prejuicio es incluso mejor que el simple despido al que originalmente había apuntado: esto significa efectivamente que estos cargos absurdos no volverán '.
ejemplos de aplicación cliente-servidor y aplicación basada en web
En la Moción estipulada para el despido, se declara que ambas partes tendrán su propio abogado y los honorarios de presentación. Aparentemente, esta es la única pérdida que Sterling sufrirá. Después de haber revisado el historial de los documentos del caso, podemos afirmar que nunca se presentó un aviso de liquidación ante el tribunal. Es probable que este asunto no se haya resuelto, sino que Romine optó por reducir sus pérdidas. Hemos enviado un correo electrónico a Sterling para confirmar que este es el caso, pero no hemos recibido una respuesta al momento de escribir.
Sin embargo, en el artículo de Sterling, explica que su abogado convenció a Romine de que no procediera. '... según tengo entendido, el acuerdo de abandonar la demanda con prejuicio fue el resultado de la capacidad de razonamiento envidiable de Hartman (el abogado de Sterling). El demandante acordó retirar su caso después de que mi abogado me explicara exactamente qué sucedería si esto fuera a la corte y cómo responderíamos '.
Al examinar los documentos del caso, es evidente que Romine estaba fuera de sus profundidades desde el principio. En un momento, el tribunal casi desestimó el caso porque Romine se identificó incorrectamente como el demandante. Trató de recuperarse de los homicidios digitales sin enumerar los homicidios digitales como demandante.
Sin embargo, las Reglas de Procedimiento Civil de Arizona establecen que una entidad que no sea una empresa unipersonal no puede representarse a sí misma ( pro se ); debe retener un abogado con licencia. El juez concedió parcialmente la Moción de desestimación de Sterling, pero permitió que Romine modificara su queja.
cómo abrir archivos .bin en Windows 10
Del mismo modo cuestionable es la presentación de Romine en el Tribunal de Distrito de Arizona. Sterling es residente de Mississippi y los supuestos agravios se cometieron en Mississippi. Romine parece haber respaldado su argumento comprando una camiseta de Sterling, enviándola a su domicilio en Arizona, y luego afirmando que Sterling hace negocios en Arizona. Además, Romine contribuyó a Sterling's Patreon a un nivel de donación de $ 1 por mes durante tres meses para afirmar que Sterling hace negocios en Arizona. Estos son aros por los que Romine saltó para tratar de corregir el curso después de no presentar originalmente en el lugar adecuado.
Fue una aventura frustrante durante un año para Sterling, uno pasó combatiendo afirmaciones extrañas y engaños extraviados. Pero ya terminó y no volverá. El caso que se desestima con prejuicio significa que el demandante tiene prohibido volver a presentar estas mismas reclamaciones. Romine aparentemente terminó con todo sin ganancia neta. El crítico tuvo su día en la corte y prevaleció.
Una declaración sobre el despido de Romine v. Stanton con prejuicio (The Jimquisition)