Menú

¿Es el trabajo de Software Tester realmente un trabajo de bajo perfil?

is software tester s job really low profile job

Pruebe Nuestro Instrumento Para Eliminar Los Problemas

Trabajo del probador de software: ¿es realmente tan discreto como se cree?

A veces el decisión de convertirse en un tester de software no es deliberado para algunos de nosotros, especialmente al comienzo de nuestras carreras.

Aunque el deseo de ser un profesional de TI exitoso es fuerte, asumimos que el término 'profesional de TI' es sinónimo de 'Desarrollador'. Si bien ser desarrollador es genial y tiene un inmenso potencial, no se debe concluir que ser un probador significa exactamente lo contrario.

cómo abrir archivos .java

_Trabajo de bajo perfil

Cuando se presenta una oportunidad de prueba, hay muchas dudas en nuestras mentes y, a menudo, nos preguntamos si es el movimiento profesional correcto o no.

Lo que vas a aprender:

Mitos sobre el trabajo del probador de software

Estos son algunos de los mitos que pueden estar en la mente de los profesionales de TI de nivel principiante:

Mito # 1: Sin aplicación de conocimientos de ingeniería
Mito # 2: Alcance limitado para el aprendizaje
Mito # 3: Crédito no otorgado a los probadores por el producto de software final
Mito # 4: Pagar a los desarrolladores es más alto que a los probadores

Ninguno de los cuales es cierto. Déjame explicarte por qué:

Mito # 1: No hay aplicación de conocimientos de ingeniería

  • Muchas veces, nosotros (especialmente los graduados en Ciencias de la Computación) sentimos una sensación de decepción si la primera tarea en nuestro primer trabajo es un proyecto de prueba. Esto es porque el plan de estudios de Ingeniería de Software no incluye la disciplina de Pruebas de Software . Por lo tanto, no estamos preparados para percibir que otros temas además del desarrollo, la base de datos o la red tienen algo que aportar a la producción de software. Es natural sentirse un poco engañado.
  • Sin embargo, aunque no es típico ni obligatorio que los evaluadores tengan un conocimiento profundo de los lenguajes de programación, esta tendencia está cambiando y Los probadores con habilidades de programación son altamente valorados. . Podemos averiguarlo por nosotros mismos si persistimos un poco más mientras intentamos aprender todo lo que hay que saber sobre el campo de la garantía de calidad. Este es uno de los lugares donde “Nuestra paciencia será recompensada”.
  • También es interesante que a los probadores se nos paga por no creer en un producto . Nada malicioso, por supuesto. Nuestra intención es encontrar las áreas problemáticas antes que los usuarios, lo cual solo se puede lograr cuando conocemos al máximo las complejidades del producto de software. Si esto no es una aplicación del conocimiento, ¿qué es?
  • El siguiente paso para descubrir las deficiencias del software es profundizar un poco más. Análisis de raíz de la causa - esto significa que no solo informamos un problema, sino que también analizamos el problema aplicando el conocimiento recopilado de nuestras experiencias y averiguamos la posible razón del problema. Este es el valor agregado que los evaluadores debemos aspirar a lograr.

Mito n. ° 2: alcance limitado para el aprendizaje

  • La prueba no es una actividad fortuita. Se necesita mucha planificación, estrategias, comprensión de la tecnología, administración del tiempo y también los aspectos no tan obvios como comprender la facilidad de uso del software, la relevancia del mercado, el rendimiento, etc. La singularidad es que un evaluador puede tener una vista de 360 ​​grados del software desde todos los ángulos - por lo tanto Experiencia en conocimiento del dominio , la experiencia en las mejores prácticas en el proceso de desarrollo de software y los conocimientos técnicos son algunas de las áreas adicionales en las que tendremos un buen control.
  • El aprendizaje continuo es la clave del éxito en cualquier campo . También es cierto para las pruebas. Podríamos optar por avanzar hacia el rendimiento, la automatización, la seguridad, la base de datos o cualquier otro método de prueba que sea de naturaleza mucho más técnica. O crecemos en nuestras carreras como analistas de negocios, redactores técnicos, a veces gerentes de proyectos, etc. debido a nuestra aplicación de procesos, experiencia en administración y orientación comercial.
  • Una parte importante de la descripción de nuestro trabajo es colaborar con los otros equipos del proyecto, presentar / facilitar varias reuniones y crear documentos / informes de proceso, etc. Este es un maravilloso oportunidad de practicar habilidades de comunicación , en forma de escritura y presentación de información de manera eficaz.

Mito n. ° 3: el evaluador no recibe crédito por el producto de software final

  • Todo lo contrario, La opinión del equipo de pruebas sobre si un producto se publica o no es definitiva. . Llegamos a jugar a ser Dios en este caso. :)
  • También tenemos un oportunidad de sugerir cambios / mejoras para mejorar el producto . Esto se debe a que, según nosotros, “Un requisito / mejora que falta también es un defecto”.
  • De hecho, no existe ningún prejuicio en la industria contra cualquier equipo que contribuya positivamente a un producto de software. Nuestros esfuerzos no pasan desapercibidos y pensar que lo harían es simplemente inexacto.

Mito n. ° 4: a los desarrolladores se les paga más que a los probadores

  • No es cierto: las tarifas salariales son equivalentes.
  • Todos los profesionales de nivel de entrada reciben el mismo salario (independientemente de la disciplina a la que pertenezcan).
  • Avanzando en su carrera, el salario depende de factores como: su salario anterior, su experiencia en el campo relevante, las expectativas del nuevo puesto, la situación financiera del nuevo empleador, la demanda actual del mercado, etc .; no en la rama de TI en la que trabaja.

Nota: Sin olvidar que la ambición y la aptitud son factores fundamentales. Algunos de nosotros queremos sobresalir en ciertos campos y nos hemos fijado ciertas metas. Si esos objetivos quedan fuera del campo de las pruebas de software, que así sea. Le deseamos lo mejor en su búsqueda.

Esperamos que lo anterior destructores de mitos tranquilizará a aquellos de nosotros que nos hemos sumergido en el campo de las pruebas de forma accidental o inevitable de que este no es ciertamente un callejón sin salida, sino una bifurcación en el camino hacia un futuro brillante. De hecho, este podría ser uno de esos accidentes por los que estar agradecido.

En los comentarios, háganos saber cuántos de ustedes son probadores accidentales y cómo les gusta el campo de control de calidad ahora. ¿Estás de acuerdo con nuestra lista y explicaciones?

Lectura recomendada

^