fan artist asks feminist frequency stop using her art
Ley de derechos de autor! Estado sin fines de lucro! ¡Videojuegos!
(Revelación completa. Tamara 'CowKitty' Gray Smith, la artista en cuestión aquí, es alguien que conozco en línea desde hace casi un año. Se ofreció como voluntaria para ayudar con el arte de fondo en un episodio de Teenage Pokemon. Nunca nos hemos conocido en persona .)
Lo que comenzó como una solicitud discutiblemente pequeña se ha convertido en algo mucho más grande de lo que cualquiera de los involucrados probablemente esperaba. Según su blog personal, la artista Tamara 'Cowkitty' Gray notó recientemente que la videoartista Anita Sarkeesian había usado algunos fan art que creó de la princesa Daphne ( la guarida del dragon ) en su campaña de Kickstarter de hace un par de años y materiales promocionales posteriores. Parecía que Anita había eliminado la firma del artista para que encajara en un collage más grande. Se presume que ella pensó que era una obra de arte oficial de los desarrolladores de Dragon's Lair.
Según los informes, Tamara le pidió a Anita que eliminara la obra de arte de su sitio web y dejara de usarla para cualquier otro propósito. Según los informes, Anita declaró que tenía derechos legales para usar la obra de Tamara, ya que era de 'naturaleza transformadora' y, por lo tanto, constituye un uso justo. Tamara no estuvo de acuerdo, y los abogados ahora están involucrados.
Parece que hay mucho más en juego aquí que un poco de fan art de la princesa Daphne.
Usted robó mis ilustraciones: una carta abierta a Anita Sarkeesian y actualización con respuesta oficial (Cowkitty.net)
Para Tamara, esto no se trata de dinero. Se trata del personaje y del personaje de las personas que están haciendo uso de su obra de arte. Ella ha dejado en claro que no quiere ningún reembolso financiero de Feminist Frequency. Parece que ella simplemente no quiere ser aprovechada. Ella ha compartido más de una vez que una de sus principales preocupaciones con respecto a toda la situación es que 'no quiere ser una idiota'.
Eso es parte de por qué Tamara acordó permitir que Anita use su arte si es para un trabajo sin fines de lucro. Hasta el momento, Tamara parece no estar convencida de que Feminist Frequency es la empresa sin fines de lucro que se dice que es. Le ha pedido a Anita una prueba de que su organización es legalmente una organización sin fines de lucro (específicamente, una prueba del estado 501 (3)), pero hasta ahora, nada se ha materializado. El desarrollador de juegos Devi Ever ha compilado información que cree que indica que Feminist Frequency está registrada como una empresa con fines de lucro, aunque Destructoid no ha corroborado ninguna de esa información al momento de escribir este artículo. (Editar: Parece que Devi Ever ha eliminado la información que había reunido y ha agregado un consejo colorido para los lectores de Destructoid en su lugar. ¡Lo siento amigos!)
¿Cómo abro archivos torrent?
Independientemente del estado de Feminist Frequency como una organización sin fines de lucro, Tamara puede no tener ningún tipo de caso legal aquí. La ley de derechos de autor sobre fan art es extremadamente turbia. Fue escrito mucho antes de que existiera el 'fan art' tal como lo conocemos hoy. Tener esas leyes actualizadas para adaptarse mejor a un mundo preparado para Internet no parece ser una gran prioridad del sistema judicial de los EE. UU. Tampoco creo que nadie aquí piense que Anita estaba tratando de hacer pasar esta obra de arte como algo que ella creó o por la que estaba tratando de tomar crédito. Eso no es lo que está en cuestión aquí.
Lo que está en juego aquí es la pregunta ética: ¿está bien tomar el fan art de otra persona y usarlo para devaluar públicamente el tema de dicha obra de arte? Usar la imagen de otra persona (ya sea una reproducción de su imagen física o una imagen que crearon de sus mentes) para sus propios usos, contra su voluntad, se siente explotador y deshumanizante, independientemente de si es 'legal' o no. En mis primeros años en Destructoid, no había aprendido esto, pero solo tomó algunas publicaciones con fan art no acreditado antes de darme cuenta de que lo que estaba haciendo había causado un daño emocional real a algunos.
Lo que realmente me desconcierta es por qué Frecuencia Feminista no se ahorraría el dolor de cabeza de relaciones públicas y ofrecería una declaración a Tamara preguntando si pueden resolver algo. Tal vez no puedan eliminar la obra de arte de Kickstarter porque va en contra de las políticas de Kickstarter, o tal vez necesiten algún tiempo para rehacer todos sus materiales promocionales antes de que puedan soltar todo el arte de Tamara. Tal vez Anita teme que si dejara caer las ilustraciones de Tamara, eso sentaría un precedente para todas las ilustraciones y las imágenes que usó en sus videos para extraer (algo sobre lo que cada vez más creadores de contenido de Youtube deben tener cuidado).
preguntas de la entrevista de c ++ para profesionales experimentados
Quizás Tamara lo hubiera entendido. Tal vez incluso una simple disculpa hubiera hecho el truco. Sin embargo, nada de eso sucedió. En cambio, se habla de abogados y leyes de derechos de autor y validación del estado sin fines de lucro y todo tipo de fealdad. No es agradable, pero tiene sentido. Un artista no puede esperar mientras pierde poder sobre su obra de arte, y un crítico tiene que apoyar sus esfuerzos para criticar. Tamara ha dedicado su vida profesional a crear arte, al igual que Anita ha dedicado su vida profesional a criticar el arte de los demás. La mayoría de los artistas y críticos que buscan es para ser escuchados. A veces sus voces se interponen entre ellas. Parece que en este caso, sería más fácil para una de esas voces cambiar su voz muy ligeramente para acomodarlos a ambos.
Por supuesto, las legiones de personas que siempre buscan la oportunidad de denunciar el valor de Anita Sarkesian y su trabajo están saltando por encima de todo esto. ¿Lo toman como una señal de que ella fue una 'estafa' todo el tiempo, que nunca fue una organización sin fines de lucro y, por lo tanto, las ideas presentadas en sus videos no son válidas? Golpea un poco el movimiento de 'nacimiento' que fue tan popular entre los críticos de Barack Obama hace unos años, un intento desesperado de desacreditar una amenaza para disminuir su influencia sobre un paisaje más amplio.
Sin embargo, nada de eso parece preocupar a Tamara. No le interesa comentar sobre el trabajo de Anita. Ella es una artista, no una crítica. Espero que la gente tome en serio sus palabras cuando dice 'Esto NO es un tema feminista. El problema específico que tengo es un problema de derechos de creador con respecto al uso justo / derechos de autor que utilizan fuentes de Internet junto con la ética periodística. No crucen los arroyos, amigos.
