manual testing vs automation testing what is difference
Lea este artículo informativo para comprender las diferencias entre las pruebas manuales y las pruebas de automatización junto con los escenarios en los que se puede utilizar la automatización:
La prueba de software es el proceso que se lleva a cabo durante el desarrollo de software. Es el proceso de comprobar, verificar y validar los requisitos con el producto. Estamos comprometidos a proporcionar productos de calidad a los clientes, por lo que verificamos la funcionalidad del producto antes de su lanzamiento.
Inicialmente, las pruebas se realizaban manualmente, pero en el mundo actual todos necesitan una vida fácil y, ¿por qué no probadores? Con este pensamiento, las pruebas de automatización entraron en escena y las cosas cambiaron drásticamente.
mejor descargador gratuito de youtube a mp3
Después de la llegada de las pruebas de automatización, los evaluadores manuales y los reclutadores comenzaron a preocuparse por la pérdida de puestos de trabajo resultante. En lugar de solo preocuparnos por los efectos de las pruebas de automatización, debemos comprender sus beneficios y hasta qué punto podemos usarlo para realizar pruebas.
Este tutorial le mostrará cómo sucedió esta evolución y adónde nos llevará en el futuro.
Lo que vas a aprender:
¿Qué es la prueba manual?
La prueba manual es el proceso de probar el software manualmente.
Cuando utilizamos recursos humanos para realizar pruebas, podemos considerar las pruebas como manuales. En otras palabras, en este tipo, ejecutamos casos de prueba manualmente. Las habilidades, el conocimiento y la experiencia de los evaluadores juegan un papel importante en las pruebas manuales.
¿Qué son las pruebas de automatización?
El uso de herramientas de automatización para ejecutar casos de prueba se conoce como pruebas de automatización. Es un tipo de testing para el que necesitamos recursos con conocimientos de scripting, etc.
Selenium, QTP, UFT son algunos ejemplos de herramientas de automatización. Selenium viene con C #, JAVA, Pearl, PHP, Python y Ruby. Por lo tanto, funcionará tener conocimiento de cualquiera de estos idiomas enumerados.
VPN netflix
¿Por qué la automatización?
La prueba manual tiene algunas limitaciones. Muchas veces tenemos que hacer pruebas repetitivas y hacer las cosas de forma repetitiva puede resultar aburrido. Probar con entradas válidas e inválidas puede enfurecerlo. Errar es humano y cuando se trata de calidad simplemente no podemos comprometernos.
Hora la restricción es lo más importante cuando hablamos del lanzamiento del software. Si los equipos de desarrollo no completan el proceso de desarrollo antes de la fecha límite, la empresa pierde clientes y nadie puede permitírselo.
Por ejemplo, probar el software con entradas negativas puede llevar mucho tiempo.
Costo es la principal limitación para cualquier proceso de desarrollo de software. Los costos de mantenimiento pueden ser un problema importante para los defectos no detectados. La automatización entra en escena para superar todos los problemas anteriores.
A continuación se enumeran algunos consejos que justifican la razón para utilizar las pruebas de automatización:
- Nos ayuda a entregar un producto de buena calidad.
- Ahorra tiempo.
- Es beneficioso probar el sitio multilingüe.
- Nos permite probar el software en múltiples navegadores.
- No requiere intervención humana.
- Aumenta la velocidad de la automatización.
- Nos ayuda a incrementar Cobertura de prueba
- Le ayuda a generar el informe para la ejecución de la prueba, simplemente no puede modificarlo y, por lo tanto, es útil para los líderes / gerentes de equipo.
- Mediante el uso de una herramienta de automatización, podemos grabar y reproducir casos de prueba. Por ejemplo, Si alguien de su equipo está de licencia o si desea acceder a un registro de casos de prueba ejecutados por los empleados anteriores, esta opción es beneficiosa. Selenium IDE es la herramienta que nos permite registrar los casos de prueba.
Comparación entre las pruebas manuales y las pruebas de automatización
Veamos en qué se diferencian estos dos tipos de pruebas.
Prueba manual | Pruebas de automatización |
---|---|
Con las pruebas manuales, podría resultar difícil probar la aplicación en diferentes sistemas operativos. | Con la ayuda de las pruebas de automatización, podemos probar fácilmente la aplicación en diferentes sistemas operativos. |
Los casos de prueba se ejecutan manualmente. | Los casos de prueba se ejecutan con la ayuda de herramientas. |
La confiabilidad es menor. | La confiabilidad es más. |
Es menos costoso. | Es más costoso. |
Para algunos casos de prueba, consume tiempo. | Como es una máquina, se tarda menos tiempo en ejecutar casos. |
Los humanos pueden cometer errores y, por lo tanto, la precisión es menor. | La máquina apenas comete errores (si se le ha pedido que lo haga). |
Como incluye la intervención humana, es beneficioso comprobar la facilidad para acceder a la aplicación. | Incluye herramientas que no permiten comprobar la usabilidad o accesibilidad. |
A veces se vuelve difícil ejecutar todos los casos de prueba e impacta la cobertura de la prueba. | En las pruebas de automatización, podemos lograr el objetivo de cobertura de la prueba. |
Para Manual, puede resultar difícil probar la aplicación en diferentes navegadores. | La automatización le da la ventaja de probar el software en diferentes navegadores. La cuadrícula de selenio nos permite probar la aplicación en diferentes navegadores. |
En esto, debe sentarse frente a su sistema y ejecutar casos de prueba, ya que incluye la intervención humana. | Solo tiene que ejecutar scripts de automatización, ¡puede ejecutarlo durante la noche! |
En esta prueba tienes que hacer tus propios informes. | Aquí la herramienta generará un informe de ejecución del caso de prueba. TestNG es el marco que generará un informe para usted. |
Dado que existe una demanda de automatización, puede resultar confuso elegir entre pruebas manuales y de automatización. Aquí, hemos tratado de aclarar esta confusión. La automatización también tiene algunos defectos, por lo que es importante conocerlos y luego decidir. No podemos automatizar todos y cada uno de los casos de prueba, en la siguiente sección, hemos enumerado algunos escenarios que pueden ayudarlo a seleccionar uno sobre el otro.
Escenarios en los que podemos considerar las pruebas de automatización
- Podemos considerar partes estables de la aplicación para Automatización.
- Áreas donde tenemos que hacer pruebas frecuentes. Por ejemplo, si tiene que probar algunas áreas después de cada construcción.
- Los casos de prueba con la posibilidad de errores humanos deben considerarse para la automatización.
- Los casos de prueba que deben probarse con un conjunto diferente de datos o una gran cantidad de datos deben automatizarse.
- Si hay alguna funcionalidad que tenga una condición de alto riesgo, entonces debe automatizarse.
- Casos de prueba que no pueden realizarse manualmente, Por ejemplo, Sitios multilingües.
- Los casos de prueba que deben probarse con diferentes navegadores y diferentes entornos deben considerarse para la automatización.
A continuación, veamos los tipos de prueba que se pueden considerar para la automatización.
- Pruebas de regresión: La automatización es lo mejor cuando se trata de pruebas de regresión, ya que son pruebas repetitivas después de cambiar el código.
- Prueba de carga: Podemos optar por la automatización, ya que es adecuado para ella. Es la prueba en la que se prueba el sistema bajo carga para determinar el comportamiento del sistema.
- Pruebas de rendimiento: Se hace para probar el rendimiento y la capacidad, por lo que podemos considerarlo para automatización.
Escenarios en los que no deberíamos pensar en la automatización
- Las áreas de aplicación que cambian con frecuencia no deben considerarse para la automatización.
- Los casos de prueba que se ejecutan ad-hoc no deben considerarse para la automatización.
- Una prueba de nuevo diseño y la que no se ejecuta manualmente nunca deben considerarse para Automatización.
Ahora, veamos los tipos de prueba que no se pueden considerar para la automatización.
- Prueba exploratoria: Este es el tipo de prueba en la que necesitamos un probador calificado, ya que el documento de especificación de requisitos no es muy descriptivo. El evaluador debe utilizar sus habilidades y conocimientos para probar los casos de prueba.
- Pruebas de usabilidad: Mientras prueba la usabilidad, el evaluador debe pensar como un usuario final y verificar la naturaleza amigable de la aplicación. De hecho, una herramienta no puede pensar como un ser humano.
- Pruebas ad-hoc; Como la palabra A esto en sí mismo dice que no está planificado, un evaluador juega un papel importante.
Tipos de prueba adónde podemos ir con manual o con automatización
- Prueba de caja negra: Es un tipo de prueba donde solo necesitamos verificar la funcionalidad. No requiere conocimientos de codificación, ya que no es visible para los evaluadores / QA.
- Prueba de caja blanca: Es el tipo de prueba donde nos ocupamos de la estructura interna de una aplicación. También se conoce como 'prueba de caja de vidrio'. Requiere conocimiento del sistema de código, rama, rutas, condiciones, etc.
- Pruebas de integración: Es el tipo de prueba en el que vinculamos diferentes módulos y pruebas para ver cómo funcionan juntos.
- Prueba del sistema: En este tipo de pruebas, verificamos si la aplicación está funcionando bien.
- Examen de la unidad : En este tipo de prueba, probamos un solo módulo para poder encontrar un defecto en la etapa anterior. Si necesitamos encontrar un defecto en una etapa temprana, podemos solucionarlo con seguridad. Lo hacen los desarrolladores.
- Test de aceptación: Es el tipo de prueba en el que tenemos que considerar la aceptación del usuario tal como la realiza el usuario final. El usuario final aceptará el software solo si el producto justifica los requisitos.
Conclusión
Las pruebas son un dominio enorme y las pruebas manuales siguen siendo tan importantes como la automatización. Hay muchos tipos de pruebas en las que la herramienta de automatización no puede ayudarnos y debemos elegir las pruebas manuales. Los scripts de herramientas se diseñan manualmente. La herramienta está diseñada manualmente, las herramientas no requieren intervención humana, pero requiere el comando que es dado por un humano.
Cualquier máquina o software solo es capaz de hacer las cosas que se le pidieron que hiciera y esta es la limitación (o, a veces, la ventaja, ya que no puede actuar más inteligente que nosotros). Las herramientas de automatización también tienen algunas limitaciones, pero eventualmente evolucionarán y se volverán más inteligentes.
Tanto las pruebas manuales como las de automatización tienen pros y contras, y elegir entre estos dos depende de los requisitos del proyecto, el tiempo y, lo más importante, el presupuesto. Finalmente, podemos decir que cuando necesitemos probadores capacitados podemos ir con pruebas manuales y cuando necesitemos automatizar el caso de prueba, deberíamos elegir Automatización.
¿Cuál prefieres? ¿Pruebas manuales o pruebas de automatización?
Lectura recomendada
- Proceso de prueba de automatización de 10 pasos: cómo iniciar las pruebas de automatización en su organización
- 39 Preguntas y respuestas de la entrevista de pruebas de automatización TOP
- Desafíos de las pruebas manuales y de automatización
- Tipos de pruebas de automatización y algunos conceptos erróneos
- ¿Qué son las pruebas de automatización? (Guía definitiva para iniciar la automatización de pruebas)
- ¿Cuándo optar por las pruebas de automatización?
- Preguntas de la entrevista de prueba manual de software para profesionales experimentados
- ¿Qué son las pruebas de software? Más de 100 tutoriales de prueba manuales gratuitos