just how evil is zenimax
(Nota del editor: Brock Janikowski es actualmente un estudiante de derecho con una visión interesante del reciente escándalo ZeniMax. Contribuirá a Destructoid de vez en cuando con características que se centran en el papel fascinante ley juega en el mundo de los videojuegos. Además, su nombre es Brock ... lo cual es increíble. -Chad.)
herramientas de optimización de pc gratuitas windows 10
¿Qué hay en un nombre? Si le preguntas al desarrollador independiente, Notch, o al gigante ZeniMax, podrían decir que significa mucho. Mojang v. ZeniMax ha comenzado, una prueba que decidirá el destino del título para el próximo juego de Notch Pergaminos , pero muchos de nosotros todavía estamos sacudiendo nuestras cabezas.
Con tan poco que ganar y tanto dinero que perder para las partes involucradas, ¿ZeniMax es realmente malvado o hay algo más en la historia?
Probablemente ya haya leído las primeras indicaciones de que hay más en el debate de Notch vs. Bethesda que los bloggers enojados pueden haber hecho creer a la gente. Tal vez fue un sentimiento de lealtad a Bethesda o un escepticismo sobre lo que parecía un ataque arbitrario a Notch.
Independientemente de la razón, desde el comienzo de esta debacle he sentido la necesidad de profundizar. Después de todo, la declaración del vicepresidente de marketing de Bethesda, Pete Hines, de que 'aquí nadie disfruta ser forzado a esto', no significa mucho a menos que exista una justificación real.
Entonces, poniendo a prueba mi capacitación legal, me sumergí en la investigación de la Ley de Marcas en un esfuerzo por comprender si ZeniMax realmente era una corporación malvada que aplastaba el futuro de los juegos bajo sus tacones indiferentes, o si tal vez podría haber otra explicación. Lo que encontré fue que un problema llamado Mantenimiento de Marcas puede estar forzando la mano de ZeniMax.
la puerta de enlace predeterminada no está disponible para Windows 10 Fix
La Ley de Marcas Tradicionales se trata tradicionalmente de proteger a los consumidores de la confusión en cuanto al origen o la composición de un producto. Si el titular de una marca se toma el tiempo de hacer famosa una marca, a otros no se les permite desprenderse de ese éxito. Por lo tanto, si un tribunal determina que los consumidores pueden confundirse con el nombre de un nuevo producto, un tribunal puede determinar que el nombre infringe la marca del titular de la marca comercial y, por lo tanto, no puede utilizarse. Sin embargo, una vez que el titular de la marca establece su marca, debe mantenerla.
Parte del mantenimiento de marcas comerciales es la idea de que el titular de una marca comercial debe 'vigilar' su marca. Si ZeniMax se da cuenta de que otro desarrollador podría estar infringiendo sus marcas, debe abordar el problema, posiblemente enviando una carta y pidiéndole al desarrollador que deje de usar la marca, o en su defecto, llevando al desarrollador a los tribunales. Si ZeniMax, o cualquier corporación en esta situación no hace nada, un tribunal futuro puede encontrar que una marca registrada se ha 'diluido' y, por lo tanto, no merece la protección de la marca registrada.
Esto tiende a conducir a algunos casos bastante ridículos para empresas con marcas famosas; McDonalds, por ejemplo, tiene una larga historia de demandar al 'pequeño hombre' por usar nombres que podrían ser 'confusamente similares'. Solo unos pocos casos incluyen a un hombre llamado Norman McDonald que se vio obligado a cambiar el nombre de su restaurante, y otro hombre llamado McAllan que ganó un caso presentado contra él por abrir un restaurante bajo su nombre.
ZeniMax ha declarado que creen que los consumidores podrían confundirse potencialmente por la similitud entre Los documentos antiguos marca y muesca Pergaminos . ¿ZeniMax está realmente preocupado de que las personas no puedan notar la diferencia? Posiblemente, pero incluso si la compañía tiene poco miedo de tal confusión, permitiendo Pergaminos deslizarse podría crear un precedente desafortunado en caso de que surja un problema de marca comercial futuro más grande.
Tenga en cuenta también que la oferta de Notch para cambiar o alterar el Pergaminos El nombre no cuenta mucho en este caso. Si Pergaminos convirtió Rollos: inserte el subtítulo aquí La palabra potencialmente confusa 'pergaminos' todavía existe. De hecho, agregar algo a Pergaminos podría hacer que parezca aún más similar a Los documentos antiguos . Lo único que realmente terminaría con este caso sería que Notch dejara caer el Pergaminos título completo, una opción que Notch y Mojang aún no ofrecen.
Pero Pergaminos Lo más probable es que sea un juego de nicho con una audiencia de nicho, entonces, ¿por qué gastar todo este tiempo y dinero para litigar un caso contra un desarrollador indie pobre? Es la realidad de la Ley de Marcas. Si no hace esfuerzos para mantener su marca, puede perder su marca.
cómo abrir un archivo torrentado en la pc
Creo que Bethesda y ZeinMax se están deleitando muy poco en este litigio, pero si están preocupados por la supervivencia a largo plazo de Los documentos antiguos Mark, las compañías pueden sentir que no tienen más remedio que llevar a Notch a los tribunales. Si esto es correcto o no, o si la Ley de Marcas debe ser revisada para evitar litigios de 'mantenimiento de marcas registradas' son preguntas completamente relevantes, pero este caso no abordará estos problemas.
Entonces, ¿es malo ZeniMax? Personalmente no lo creo, pero esa determinación está en debate. Creo que la compañía está siguiendo lo que en última instancia es un aspecto desafortunado de la Ley de Marcas y Notch está sufriendo como resultado. Tal vez la adhesión a este sistema defectuoso todavía hace que ZeniMax sea malvado, pero si fuera una opción entre perder potencialmente su capacidad de proteger su famosa marca y demandar a un desarrollador independiente, ¿qué haría?