defending virtual rape
Esta semana, William Usher del sitio web Cinema Blend escribió un editorial bastante mordaz dirigido a la comunidad Destructoid, así como a la comunidad de News 4 Gamers. El artículo se refería a las reacciones a una historia que había escrito, en la que los juegos japoneses de 'violación' fueron rebautizados como juegos 'platino', luego de la controversia sobre ViolaciónLay , que recientemente fue prohibido debido a la indignación que causó cuando se encontró a la venta en Amazon.
Varios usuarios de N4G y Destructoid criticaron la prohibición de ViolaciónLay , que Cinema Blend ha utilizado a su vez como un punto de partida para argumentar que esos mismos usuarios deben disfrutar lógicamente de la violación virtual de las mujeres, ya que no se puede defender algo sin gustarles la idea.
No.
Obviamente, esta es una afirmación falsa y muy injusta. Yo defendería ViolaciónLay Tiene derecho a existir, pero no es porque tenga ninguna inversión, o incluso interés, en una violación virtual. Defender el derecho a existir de algo tiene Nunca se trata de tolerar la existencia de esa cosa. Ven conmigo mientras te explico cómo se puede justificar ViolaciónLay ser vendido sin justificar el acto de violación.
Antes de comenzar, permítanme reiterar que no tolero la violación de ninguna manera o forma. Cuantas más amigas tengas, más víctimas de violación conocerás. Suena bastante insensible decir algo así, y eso no es a lo que estoy conduciendo. Lo que digo es que el abuso sexual es un problema tan frecuente, más de lo que te gustaría admitir, y que hay una muy buena posibilidad de que más de una persona que conoces haya sido violada en su vida, incluso si no lo haces. Lo sé.
la puerta de enlace predeterminada no está disponible arreglar Windows 10
La violación es horrible. Es uno de los actos más viles que uno puede considerar, y muchas personas en Occidente parecen colocarlo por encima del asesinato en términos de cuán malvado es el acto. Al menos en términos de ficción, puedo estar de acuerdo con eso. Hannibal Lecter, un asesino en serie, es considerado suave y encantador, convirtiéndose en un villano arquetípico y una figura casi adorable. Por supuesto, nunca se supone que sea un violador. Si lo fuera, dudo que muchas mujeres lo encuentren tan encantador.
El punto de todo esto es establecer que no soy fanático de la violación, incluso en un entorno ficticio. El hecho de que Alex de Large de Una Naranja Mecánica resulta ser un violador que lo convierte en un personaje verdaderamente irremediable para mí. Las escenas en las que él y sus Droogs irrumpieron en la casa de una pareja casada y violaron a la esposa del hombre frente a él es una escena inquietante. Tan inquietantes fueron las escenas en Una Naranja Mecánica , de hecho, que la película de Stanley Kubrick fue prohibida durante muchos años antes de finalmente ver la luz legal del día. Me pregunto si William Usher consideraría Una Naranja Mecánica La aceptación como victoria de la libertad de expresión o de la sociedad. condonar violación y 'un poco de la vieja ultraviolencia'.
Esto es lo que el ViolaciónLay El argumento es todo. La libertad de hacer algo, ya sea que las personas lo aprueben o no. Mi credo siempre ha sido que si no perjudica a nadie, uno debería poder hacer lo que quiera, ingerir lo que quiera, decir lo que quiera. Tomemos, por ejemplo, la preciosa libertad de expresión de Estados Unidos. Es una cosa gloriosa, a menudo malinterpretada y mal utilizada por los estadounidenses, que protege el derecho de cualquier individuo a decir lo que quiera, siempre que no estén causando daño directo a los demás. Estados Unidos ha otorgado libertad de expresión a sus ciudadanos, pero ¿eso significa que aprueba las cosas que la gente dice como resultado de ello? Por supuesto no.
Fred Phelps es un ejemplo perfecto. El hombre es un loco. Ha dicho cosas escandalosamente intolerantes y ofensivas sobre los homosexuales, sobre otras religiones y sobre los soldados que han muerto en la guerra de Irak. Sin embargo, el gobierno estadounidense le permite decir estas cosas. Eso no significa que el gobierno estadounidense apruebe o esté de acuerdo con lo que está diciendo. Significa que Phelps tiene el derecho de expresar su propia opinión personal, y todos los demás tienen el derecho de expresar la suya directamente a él. Es un sistema hermoso, y lo apoyaré, incluso como no estadounidense, hasta el día de mi muerte.
'Lo que es tan triste de este giro de los acontecimientos es que juegos como el de Illusion ViolaciónLay ni siquiera debería existir ', argumenta Usher. 'El objetivo del juego es que los jugadores asuman el rol de violadores y violen brutalmente a mujeres y niñas menores de edad. El juego termina si alguna de las mujeres que viola el jugador queda embarazada. ¿Podría haber algo peor?
El problema aquí es que Usher quiere que un juego sea eliminado de la existencia porque él lo encuentra personalmente ofensivo. Si hay algo en lo que Usher y yo podemos estar de acuerdo, es el hecho de que un juego que involucra la violación de mujeres menores de edad es moral e intelectualmente desagradable. No contestaré eso. Sin embargo, solo porque yo encontrar algo desagradable, eso no significa que no debería existir, y eso no significa que las personas no deberían poder crear juegos basados en el tema de la violación si así lo desean.
Seguramente Usher, un hombre que escribe para un sitio web predominantemente basado en películas, puede ver que la prohibición de los videojuegos o las películas solo porque algunas personas las encuentran ofensivas están mal, y una pendiente resbaladiza peligrosa. ¿Por qué si prohibimos ViolaciónLay , seguro que deberíamos prohibir Una Naranja Mecánica una vez más, debido a la naturaleza insensible de la escena de violación de Alex de Large. Bret Easton Ellis American Psycho La novela está repleta de referencias de violaciones casuales y algunos ejemplos absolutamente inquietantes de violencia hacia las mujeres. ¿Deberíamos prohibir eso? ¿Cuándo termina la prohibición? Cuando prohibimos una forma de arte o entretenimiento, presentamos un caso fácil contra todos formas de arte y entretenimiento.
No negaré que se hicieron algunas bromas en los hilos N4G y Destructoid, donde la gente de hecho declaró que aprueba la violación. Por supuesto, eran chistes , no declaraciones serias, y deben tomarse como tales. En cuanto a argumentos serios a favor de ViolaciónLay , No he visto mucho con lo que no estoy de acuerdo. Algunos mencionaron las diferencias entre los estándares estadounidenses y japoneses, y cómo los estadounidenses quieren imponer su moralidad a los demás. Hemos visto tantos ejemplos de esto que no se puede refutar. Personas como Leland Yee y Arnold Schwarzenegger han intentado varias veces imponer sus creencias a los demás cuando se trata de videojuegos, y fracasaron gracias a la Constitución.
'No podemos simplemente censurarlo porque lastima tus sentimientos', argumenta el usuario de N4G thedukeofkna. 'Si no te gusta la idea, no juegues. Eso parece bastante simple, ¿no?
Creo que es una declaración justa. Sin embargo, otro usuario respondió a eso con la declaración, 'Entonces, ¿te gusta la idea de violar a las mujeres'? Esto tipifica más o menos el argumento que usa William Usher, este conveniente salto en la lógica que equivale a defender el derecho a existir de algo con aprobatorio de esa cosa El comentarista original nunca dijo que le gustara la idea de ViolaciónLay , simplemente dijo que prohibirlo porque a otros no les gusta la idea está mal. Eso es incorrecto.
cómo abrir archivos bin en Windows 7
La comunidad N4G y yo no nos llevamos exactamente bien. De hecho, la mayoría de sus usuarios tienden a odiar mis entrañas y yo me río de ellos cuando dicen cosas ridículas sobre Destructoid. En este caso, sin embargo, estoy viendo muchas declaraciones con las que estoy de acuerdo, y una actitud sensata hacia la censura que encuentro alentadora en general. Ni la comunidad N4G ni el Destructoid son mujeres que odian a los misóginos, como afirma William Usher. Odiamos la censura y entendemos que incluso si no nos gusta algo, tenemos que aceptarlo para que las cosas hacer Me gusta disfrutará de una aceptación similar.
Los que creen eso ViolaciónLay deberían prohibirse son lo que me gusta llamar hipócritas en espera, porque lo sabes tan pronto como algo ellos el valor se ve amenazado por ser 'insípido' y 'ofensivo', saltan a defenderlo. El punto es que si valoras la libertad de expresión y de expresión, debes estar preparado para defender cada forma de expresión y discurso, no solo las partes que te gustan. Ser un verdadero creyente en la libertad de expresión significa tener la integridad para defender los derechos de aquello con lo que no está de acuerdo.
Ninguna persona o entidad debería decidir lo que podemos y no podemos disfrutar. Eso es para nosotros para decidir, siempre que no implique el daño de personas reales. Nunca he tenido la inclinación de jugar un juego de violación, y dudo que alguna vez lo haga. Sin embargo, si alguien quiere hacer un juego sobre violación o algo peor, debe tener la libertad de hacerlo y dejar que el mercado decida si acepta o no tales formas de entretenimiento. Solo nosotros, como individuos y como mercado libre, debemos tomar nuestras propias decisiones sobre lo que queremos disfrutar. No es para mí, William Usher, ni para el gobierno decidir legítimamente de qué juega, mira y habla la gente.
La violación me repugna. Los juegos de violación me dan asco. Pero tienen derecho a estar aquí, y defenderé ese derecho.
