a gun his head different endings telltales walking dead games
¿Cuántas ramas hacen un buen final?
Hace unos días, terminé mi primer juego de The Walking Dead: una nueva frontera . Me sorprendió lo multifacética que resultó ser el período previo a los momentos finales: muchas opciones importantes, muchos enfoques diferentes que dependían de su opinión sobre ciertos personajes y múltiples posibles errores en el capítulo final. .
Discutí esto con mi novio, que solo jugó la primera temporada y se sorprendió de que Telltale hubiera llegado a la tercera. Su experiencia con los juegos de Telltale fue una elección binaria al final, algunas muertes de personajes un poco molestos aquí y allá, y, realmente, la sensación de que el jugador no hizo nada de mucha importancia al experimentar la historia.
Mi experiencia de The Walking Dead: una nueva frontera fue decididamente diferente. Sentí que tenía impacto; que estaba cuidando a una comunidad mixta de personajes y, en mi caso, a menudo condenaba a las manzanas podridas a una muerte espeluznante. Pero, ¿qué enfoque de narración preferí? ¿Dos opciones al final? Tres opciones? ¿Una mezcla de posibles resultados? En retrospectiva, creo que podría preferir el enfoque binario de la primera temporada de Los muertos vivientes por encima de cualquier otra cosa
Pl preguntas de la entrevista sql por 5 años de experiencia
(No hace falta decir que este artículo contiene spoilers para las temporadas 1-3 de Telltale's Los muertos vivientes. )
Temporada 1: unbe-Lee-vably triste
La escena final de la primera temporada de Los muertos vivientes es probablemente el más famoso y, sin embargo, el más binario. Clementine, una joven que se encuentra en su casa de Alabama después del inicio del apocalipsis zombi por el protagonista, Lee, se enfrenta a una decisión que ninguna joven debería tomar. Ella tiene que decidir si pone a Lee, que se ha convertido en una figura paterna para ella después de la desaparición de toda su familia, por su miseria con una pistola. Lee está al borde de la muerte y ciertamente se 'girará' una vez que haya pasado, y los dos personajes están atrapados en un almacén. ¿Clementine termina con la vida de Lee, otorgándole a su cuidador algunos momentos finales de dignidad y, a su vez, evitando que se convierta en zombie chow? ¿O Clem no puede apretar el gatillo?
Es una escena que hizo llorar a muchos jugadores de Let's Players y es una de las decisiones más difíciles en un juego de Telltale, aunque la única opción lógica, en realidad, es sacrificar a Lee. Es una opción simple que tiene más de un episodio de acumulación detrás, comenzando con el movimiento audaz para que el protagonista sea mordido (casi de la nada y sin forma de evitarlo) en el episodio cuatro.
Hay algunas decisiones difíciles en el camino, como si dispararle al hijo del nuevo mejor amigo de Lee, que se ha convertido en un caminante, y si dejar morir al ineficaz Ben (será mejor que creas que casi lo eché esa torre) Incluso puede optar por cortar el brazo de Lee en un esfuerzo por evitar su muerte, pero esto resulta infructuoso. Un personaje puede morir a expensas de otro, y hay un cañón suelto que debes pisar con cuidado. Realmente, sin embargo, el juego se apoya fuertemente en esta decisión final: todo lo demás se siente como una historia paralela, por fascinante que sea. Debido a que se ejecuta tan hermosamente, apenas me importó que el juego terminara con una decisión tan contundente, sí / no.
Temporada 2: Clem, ¿el llanero solitario?
comprobador de enlaces rotos de herramientas para webmasters de google
El final de la segunda temporada de Los muertos vivientes hace las cosas un poco más complicadas, con tres caminos diferentes. Después de la escena traumática con Lee en la primera temporada, Clem ha flotado entre varios grupos, tratando de encontrar personas en las que pueda confiar y eso le dará cierta apariencia de normalidad en un mundo aún devastado por los caminantes.
Al final de la segunda temporada, ese sueño de una vida estable claramente se está desmoronando, ya que Clem se debate entre Kenny y Jane, dos guardianes potenciales que no pueden sostenerse. Jane es muy parecida a la Bear Grylls / Ayn Rand del juego, se enfunda a sí misma en tripas de andador para escabullirse de las hordas y cree en cortar a los débiles para la autoconservación. Kenny (el mejor amigo de Lee en la primera temporada) sufre daños irreparables después de perder a su familia. Si bien sirve como una cara amigable, apenas puede sostenerse, no importa cuidar de Clem y ella de facto adoptive son, baby AJ.
Los dos adultos se pelean cuando Jane engaña a Clem para que piense que AJ ha sido comido / secuestrado; Clem puede matar a uno de ellos e irse con el otro a un nuevo asentamiento, o puede denunciarlos a ambos como unos crayones por debajo de la caja llena e ir solo.
Desde el lanzamiento de la tercera temporada, siento que la 'elección correcta' se ha vuelto obvia. Clem se construye desde la mitad de la primera temporada como alguien que podría ser un verdadero sobreviviente y que está luchando mejor sola. Si bien Kenny es en muchos aspectos un personaje admirable en la primera temporada, es muy inestable en la segunda temporada. Jane también tiene una visión del mundo en blanco y negro, y está demasiado interesada en los juegos para ser una aliada realmente útil. Por lo tanto, la elección al final de la segunda temporada ya no me parece una opción, sino que sirve para enfatizar que Clem puede atender sus propias necesidades básicas mejor que nadie. Me gusta mucho este giro, aunque es un poco más artificial que el enfoque simple de la temporada anterior.
Temporada 3: ¡Jesús vive!
... Sí. Para aquellos que no lo saben, de hecho hay un personaje en la temporada 3 de Los muertos vivientes (y la serie de cómics) llamada 'Jesús'. Sin embargo, es un apodo: el verdadero nombre del personaje firme pero justo es el más terrenal Paul Monroe.
Para mí, la tercera temporada puso más énfasis que las otras temporadas en la familia y las comunidades que se construyeron, algo exitosas, una vez que los caminantes se mudaron. Como resultado, en lugar de actuar como un fuerte protagonista, Javier se sintió más como un bastante agradable Sin embargo, protagonista milquetoast. Su sórdida historia de fondo como un jugador / jugador de béisbol fallido nunca fue explorado satisfactoriamente en mi juego, pero muchos de los personajes tenían sus propios cuentos que contar, y muertes a un lado, que no sentí que yo necesitaba saber más sobre Javier. El matrimonio fallido de Kate con David, Mariana y Gabriel creció en la tierra de los zombis, la capacidad de Prescott de prosperar como una comunidad segura ... la rica historia se extendió bastante, así que encontré mucho para explorar en otros lugares. Esto también significaba que el final tenía más cabos sueltos para atar.
cómo crear un programa de computadora para principiantes
En la familia de Javier, al menos alguien está en camino a la muerte (más allá de la muerte de Mariana en el episodio uno). En mi juego, David había expirado hacía mucho tiempo cuando llegué a su auto abandonado, con Gabe clavándose la bala en el cráneo. Odié a David durante todo el juego, así que no puedo decir que lamenté que se fuera. Pero Gabe podría morir, compartiendo un beso final con Clem (¡Clem ha vuelto!), Y Kate podría sucumbir ante los caminantes. Incluso si obtiene un final satisfactorio con su 'familia', puede elegir liderar una nueva comunidad en Richmond, el antiguo terreno de la Nueva Frontera, o poner a su familia primero. También existe la opción de alentar a Clem a buscar a AJ, quien aparentemente ha sido adoptado por otra familia fuera de Richmond.
Se podría decir que si Kate muere, si apoya a Clem, etc., cae en la misma categoría que las decisiones menores en las temporadas anteriores, como si condena a Ben a una muerte espantosa en la primera temporada o le corta el brazo a Sarita en la segunda temporada. . Sin embargo, la tercera temporada se enfoca deliberadamente menos en un solo protagonista, subrayando una comunidad exitosa, mientras que la segunda temporada hace mucho más para representar una comunidad fallida. Como resultado, todo lo que sucede en el episodio cinco de la tercera temporada se siente como una parte crucial del final, en lugar de una nota al pie.
Esto hace que el final de la temporada tres esté menos enfocado. Si bien las temporadas anteriores podrían dividirse en finales valientes y menos valientes, la imagen es más difusa para la tercera temporada, con una descripción al final del destino de alrededor de ocho personajes determinantes diferentes y la naturaleza de las cuatro relaciones clave de Javier. Si bien todo está muy bien ejecutado, en cierto modo, quería volver al final simple de la primera temporada.
Por supuesto, hubo una motivación para un final más complejo de la tercera temporada: el camino para la cuarta temporada ya ha sido allanado. La temporada final de Los muertos vivientes está listo para seguir a Clementine una vez más, ya que finalmente descubre lo que le sucedió a AJ cuando se lo llevaron en los eventos entre las temporadas dos y tres. Tal vez incluso descubramos qué sucedió justo después de apretar el gatillo de Lee ...
¿Prefieres la simplicidad de la elección final de la primera temporada? ¿O fue el complejo collage de la tercera temporada más tu velocidad? Déjame saber en los comentarios a continuación y comparte tu entusiasmo por la cuarta temporada de Telltale's Los muertos vivientes , saliendo este año!
