randy pitchford lawsuit ends with whimper
Un acuerdo significa que nunca sabremos los detalles
Durante casi todo el año 2019, el CEO de Gearbox, Randy Pitchford, se ha visto envuelto en una desordenada batalla legal. Pitchford y el ex abogado de Gearbox, Wade Callender (que eran amigos de la infancia) se demandaron y se impusieron mutuamente. Pitchford alegó que Callender malversó los fondos de la compañía para uso personal; Callender alegó que Pitchford recibió $ 12 millones en bonos secretos de la empresa matriz Take-Two, y poseía una memoria USB que contenía 'pornografía de menores'.
Todo se ha resuelto ahora, ya que las dos partes llegaron a un acuerdo sin la necesidad de un juicio con jurado. Los términos del acuerdo no fueron revelados. Como tal, nunca llegaremos a ninguna de cierre en cuanto a exactamente quién estaba en el mal. Pitchford podría haberse conformado con millones para protegerse de un gran veredicto contra él en el juicio. Callender podría haberse conformado con nada más que la seguridad de que no terminaría como acusado en un caso de difamación. La verdad probablemente esté en algún punto intermedio, pero nunca lo sabremos.
diferencia entre sql y sql server
Como es estándar, las dos partes presentaron una moción estipulada para que el caso sea desestimado. Es una forma de decirle a la corte que el asunto se ha resuelto y que ya no hay necesidad de supervisión judicial. Las partes presentaron una exhibición junto con la moción. Se lee 'Tras la revisión de todas las pruebas en el caso, fue de la opinión de un abogado que las pruebas exoneraron a Randy Pitchford de las acusaciones en su contra; Se han corregido todos los malentendidos entre las partes y se han intercambiado disculpas.
Esto es interesante porque al tribunal no le importa especialmente por qué se resolvió un caso. El tribunal sólo se preocupa de que su participación no se necesita más. no parecen las Reglas de Procedimiento Civil de Texas para requerir ningún tipo de explicación sobre el acuerdo para que el tribunal conceda una moción conjunta de descartar. Parece mucho como si este tipo de declaración de limpieza de carácter fuera una condición del acuerdo, aunque, como todo lo demás, eso no se puede probar.
No terminó con el explosivo juicio por jurado que habría sido un reportaje fascinante en la corte. Terminó con las dos partes alejándose, y nunca sabremos quién se siente reivindicado y quién se siente perjudicado. Nunca sabremos quién siente que ganó. Pero la vida no es un episodio de Ley y Orden . La mayoría de las veces, las partes terminan resolviéndose porque elimina la incertidumbre de un juicio. Entonces, son los únicos que conocen los detalles reales. El resto de nosotros tenemos que especular.
Moción Acordada para Despido con Prejuicio (Condado de Dallas, 162 ° Distrito Judicial)