key successful unit testing how developers test their own code
Probadores de caja negra no se preocupan por las pruebas unitarias. Su principal objetivo es validar la aplicación frente a los requisitos sin entrar en los detalles de implementación.
Pero como curiosidad o Pensar fuera de la caja , ¿te has preguntado alguna vez cómo prueban los desarrolladores su código? ¿Qué método usan para probar antes de lanzar el código para probar? ¿Qué importancia tiene el desarrollo de pruebas en un proceso ágil? La respuesta a todo esto son las pruebas unitarias. Quiero informarle sobre la importancia de las pruebas unitarias para que los equipos de desarrollo y pruebas puedan trabajar de manera más colaborativa para diseñar, probar y lanzar una aplicación excelente.
Quién sabe, en el futuro, algunos de ustedes pueden incluso cambiar a las pruebas de caja blanca y usar estas técnicas de validación y mejora de código.
Lo que vas a aprender:
¿Qué es la prueba unitaria?
La prueba unitaria no es un concepto nuevo. Ha estado ahí desde los primeros días de la programación. Por lo general, los desarrolladores y a veces Probadores de caja blanca escribir pruebas unitarias para mejorar la calidad del código mediante la verificación de cada unidad del código utilizada para implementar requisitos funcionales (también conocido como TDD de desarrollo impulsado por pruebas o desarrollo de prueba primero).
La mayoría de nosotros conoce la definición clásica:
'La prueba unitaria es el método para verificar la pieza más pequeña de código comprobable con su propósito'. Si el propósito o el requisito fallaron, la prueba unitaria ha fallado.
En palabras simples, significa: escribir un fragmento de código (prueba unitaria) para verificar el código (unidad) escrito para implementar los requisitos.
Pruebas unitarias en SDLC
En las pruebas unitarias, los desarrolladores utilizan pruebas manuales o automatizadas para garantizar que cada unidad del software cumpla con los requisitos del cliente. Esta unidad puede ser una función, objeto, método, procedimiento o módulo individual en el software bajo prueba.
Escribir pruebas unitarias para evaluar las unidades individuales facilita la redacción de pruebas integrales, ya que todas las unidades están juntas. Durante el desarrollo de software, se realiza como primer nivel de prueba.
Importancia de escribir pruebas unitarias
Las pruebas unitarias se utilizan para diseñar componentes de software robustos que ayudan a mantener el código y eliminar los problemas en las unidades de código. Todos conocemos la importancia de encontrar y corregir defectos en la etapa inicial del ciclo de desarrollo de software. Esta prueba tiene el mismo propósito.
Es una parte integral del proceso de desarrollo de software ágil. Cuando se debe ejecutar un conjunto de pruebas unitarias de ejecución nocturna y se debe generar un informe. Si alguna de las pruebas unitarias ha fallado, el equipo de control de calidad no debe aceptar esa compilación para su verificación.
Si establecemos esto como un proceso estándar, muchos defectos se detectarían en el ciclo de desarrollo temprano, ahorrando mucho tiempo de prueba.
Sé que muchos desarrolladores odian escribir pruebas unitarias. O ignoran o escriben casos de prueba unitarios incorrectos debido a una programación ajustada o falta de seriedad (sí, escriben pruebas unitarias vacías, por lo que el 100% de ellas pasan con éxito ;-)). Es importante escribir buenas pruebas unitarias o no escribirlas en absoluto. Es aún más importante proporcionar tiempo suficiente y un entorno propicio para obtener beneficios reales.
Métodos de prueba unitaria
Se puede realizar de 2 formas:
- Prueba manual
- Pruebas automatizadas
En Prueba manual , el probador ejecuta manualmente los casos de prueba sin utilizar ninguna herramienta de automatización. Aquí, cada etapa de la prueba se ejecuta manualmente. Las pruebas manuales son tediosas, especialmente para las pruebas que son repetitivas y requieren más esfuerzo para crear y ejecutar casos de prueba. La prueba manual no requiere el conocimiento de ninguna herramienta de prueba.
Es un hecho que el 100% de la Automatización no es posible y, por lo tanto, siempre se realizará algún nivel de prueba manual.
En Pruebas automatizadas, Las herramientas de automatización de pruebas de software se utilizan para automatizar las pruebas / casos de prueba. La herramienta de automatización puede grabar y guardar su prueba y puede reproducirse tantas veces como sea necesario sin ninguna intervención humana adicional.
Estas herramientas pueden incluso ingresar datos de prueba en el sistema que se está probando, así como también pueden comparar los resultados esperados con los resultados reales y generar automáticamente los informes. Sin embargo, el costo inicial de configurar herramientas de automatización de pruebas es alto.
Técnicas dentro de las pruebas unitarias
# 1) Prueba de caja blanca:
preguntas y respuestas de la entrevista de android pdf
En las pruebas de caja blanca, el probador conoce la estructura interna del software, incluido el código, y puede probarlo con el diseño y los requisitos. Por lo tanto, la prueba de caja blanca también se conoce como prueba transparente .
# 2) Prueba de caja negra:
En las pruebas de caja negra, el probador no conoce las estructuras internas ni el código del software.
# 3) Prueba de caja gris:
Esto también se conoce como prueba de técnica semitransparente lo que significa, los probadores son solo parcialmente conscientes de la estructura interna, funciones y diseños junto con los requisitos. La depuración se realiza mediante la entrada real del front-end para obtener datos exactos en el back-end. Por tanto, la caja gris se considera una combinación de técnicas de prueba de caja negra y caja blanca.
Las pruebas de caja gris cubren los siguientes tipos de pruebas:
- Prueba de matriz.
- Prueba de patrones.
- Prueba de patrón ortogonal.
- Pruebas de regresión.
Beneficios de las pruebas unitarias
- El proceso se vuelve ágil: Para agregar nuevas funciones o características al software existente, necesitamos realizar cambios en el código anterior. Pero cambiar cosas al código ya probado puede ser riesgoso y costoso.
- La calidad del código mejora: La calidad del código mejora automáticamente cuando se realizan las pruebas unitarias. Los errores identificados durante esta prueba se corrigen antes de enviarlo a la fase de prueba de integración. Obtenga un diseño y desarrollo robustos a medida que los desarrolladores escriben casos de prueba al comprender primero las especificaciones.
- Detecta errores temprano: A medida que los desarrolladores ejecutan pruebas unitarias, detectan errores al principio del ciclo de vida del desarrollo de software y los resuelven. Esto incluye fallas o partes faltantes en la especificación, así como errores en la implementación del programador.
- Cambios más fáciles e integraciones simplificadas: Hacer pruebas unitarias facilita al desarrollador reestructurar el código, realizar cambios y mantener el código. También facilita mucho la prueba del código después de la integración. La solución de un problema en las pruebas unitarias puede solucionar muchos otros problemas que ocurren en etapas posteriores de desarrollo y prueba.
- Disponibilidad de documentación: Los desarrolladores que estén investigando la funcionalidad en una etapa posterior pueden consultar la documentación de pruebas unitarias y pueden encontrar fácilmente la interfaz de prueba unitaria y corregir o trabajar rápida y fácilmente.
- Proceso de depuración sencillo: Ayuda a simplificar el proceso de depuración. Si la prueba falla en cualquier etapa, es necesario depurar el código o, de lo contrario, el proceso puede continuar sin obstáculos.
- Costo más bajo: Cuando se detectan y resuelven errores durante las pruebas unitarias, se reduce el costo y el tiempo de desarrollo. Sin estas pruebas, si se detectan los mismos errores en una etapa posterior después de la integración del código, se vuelve más difícil de rastrear y resolver, lo que lo hace más costoso y aumenta el tiempo de desarrollo.
- La integridad del código se puede demostrar mediante pruebas unitarias: Esto es más útil en el proceso ágil. Los evaluadores no obtienen las compilaciones funcionales para probar hasta que se completa la integración. La finalización del código no se puede justificar mostrando que ha escrito y verificado el código. Pero la ejecución de pruebas unitarias puede demostrar que el código está completo.
- Ahorra tiempo de desarrollo: La finalización del código puede llevar más tiempo, pero debido a la menor cantidad de errores en las pruebas de aceptación y sistema, se puede ahorrar el tiempo de desarrollo general.
- Cobertura de código se puede medir
Ciclo de prueba unitaria
[imagen fuente ]
¿Qué hace una buena prueba unitaria?
Bueno, no soy la persona adecuada para decir qué hace una buena prueba unitaria, pero en base a mis observaciones en varios proyectos puedo decir las características de una buena prueba unitaria. La mala prueba unitaria no agrega valor al proyecto. En cambio, el costo del proyecto aumenta significativamente al escribir y administrar pruebas unitarias incorrectas.
¿Cómo escribir buenas pruebas unitarias?
- Se debe escribir una prueba de unidad para verificar una sola unidad de código y no la integración.
- Las pruebas unitarias pequeñas y aisladas con nombres claros facilitarían mucho la escritura y el mantenimiento.
- Cambiar otra parte del software no debería afectar la prueba de unidad si están aisladas y escritas para una unidad de código específica.
- Debería correr rápido
- Una prueba unitaria debe ser reutilizable
Marcos de prueba unitaria
Los marcos de pruebas unitarias se utilizan principalmente para ayudar a escribir pruebas unitarias de forma rápida y sencilla. La mayoría de los lenguajes de programación no admiten las pruebas unitarias con el compilador incorporado. Se pueden utilizar herramientas comerciales y de código abierto de terceros para hacer que las pruebas unitarias sean aún más divertidas.
Lista de populares Herramientas de prueba unitaria para diferentes lenguajes de programación:
- Marco de Java - JUnit
- Marco PHP - PHPUnit
- Marcos de C ++ - UnitTest ++ y Google C ++
- .NET Framework - NUnit
- Marco de Python - py.test
Conceptos erróneos y verdades
- Se necesita más tiempo para escribir código con casos de prueba unitarios, y no tenemos tiempo para eso. En realidad, ahorraría tiempo de desarrollo a largo plazo.
- Las pruebas unitarias encontrarán todos los errores. No lo hará, ya que la intención de la prueba unitaria no es encontrar errores, sino desarrollar componentes de software robustos que tendrán menos defectos en las etapas posteriores de SDLC.
- Cobertura de código del 100% significa cobertura de prueba del 100%. Esto no garantiza que el código esté libre de errores.
¿Cómo aceptar las pruebas unitarias?
Las buenas pruebas unitarias se pueden realizar en 3 partes básicas.
- Escribe el código de prueba de la unidad
- Ejecute el código de prueba de la unidad para verificar si cumple con los requisitos del sistema
- Ejecute el código del software para probar si hay defectos y si el código cumple con los requisitos del sistema.
Después de realizar los 3 pasos anteriores, si el código parece ser correcto, se dice que la prueba unitaria se aprobó. Y si no cumple con los requisitos del sistema, la prueba falla. En este caso, el desarrollador debe volver a verificar y corregir el código.
En algunos casos, es necesario separar el código para realizar esta prueba con mayor precisión.
Mejores prácticas
Para crear el mejor código durante esta prueba, considere los siguientes puntos:
- El código debe ser fuerte: Hay casos en los que la prueba falla o, en el peor de los casos, no se ejecuta en absoluto si el código está roto.
- Comprensible y razonable: El código debe ser fácil de entender. Esto hace que sea fácil para el desarrollador escribir el código e incluso otros desarrolladores que trabajarán en el código posteriormente lo encontrarán fácil de depurar.
- Debería ser el caso único: Las pruebas que definen varios casos en uno son complejas para trabajar. Por lo tanto, escribir un código de caso único es la mejor práctica, lo que hace que el código sea más fácil de entender y depurar.
- Permitir pruebas automatizadas: Los desarrolladores deben asegurarse de que la prueba se ejecute de forma automatizada. Debe estar en un proceso de entrega continuo o en un proceso de integración.
Otros puntos a tener en cuenta son los siguientes:
- En lugar de crear casos de prueba para todas las condiciones, concéntrese en la prueba que afecta el comportamiento del sistema.
- Hay posibilidades de que el error vuelva a ocurrir debido a la caché del navegador.
- Los casos de prueba no deben ser interdependientes.
- Preste atención también a la condición del bucle.
- Planifique los casos de prueba con más frecuencia.
Conclusión
La prueba unitaria entra en escena cuando se requiere probar cada función por separado. Es mucho más razonable detectar y corregir errores durante estas pruebas y ahorrar tiempo y dinero, en lugar de encontrarlos en la etapa posterior del desarrollo del software.
Si bien ofrece muchas ventajas, también existen limitaciones relacionadas con su uso. Se requiere una disciplina rigurosa y coherencia durante todo el proceso de desarrollo de software. para superar las limitaciones y obtener los beneficios esperados.
¡Tus comentarios son bienvenidos!
Como probador de caja negra, ¿cuáles son sus observaciones sobre las pruebas unitarias en su equipo? ¿Alguien tiene una mejor idea para una prueba unitaria exitosa?
Lectura recomendada
- Las diferencias entre pruebas unitarias, pruebas de integración y pruebas funcionales
- Las 20 herramientas de prueba unitarias más populares en 2021
- Escribir pruebas unitarias con Spock Framework
- Mejores herramientas de prueba de software 2021 [Herramientas de automatización de pruebas de control de calidad]
- Diferencias clave entre las pruebas de caja negra y las pruebas de caja blanca
- Pruebas de carga con tutoriales de HP LoadRunner
- Diferencia entre pruebas de escritorio, cliente-servidor y pruebas web
- ¿Qué es la prueba gamma? La etapa de prueba final