key differences between black box testing
Un estudio exhaustivo de las pruebas de caja negra frente a las pruebas de caja blanca:
Las pruebas de software incluyen varios tipos de pruebas y, como tester de software, debemos saber cómo se realiza cada una de ellas.
Entre los diversos tipos de pruebas, uno de los temas más confusos es el de las pruebas de caja negra Vs caja blanca. Muchos probadores de software se preguntan si existe alguna similitud entre estos dos tipos de pruebas. ¿Cómo se realizan ambos? ¿Ambos se realizan juntos?
Este documento responderá a todas sus preguntas y le dará una idea básica de lo que son las pruebas de caja negra y las pruebas de caja blanca y explicará las diferencias entre ellas en términos simples. .
Lo que vas a aprender:
- ¿Qué son las pruebas de caja negra?
- ¿Qué es la prueba de caja blanca?
- Diferencia entre las pruebas de caja negra y caja blanca
- Conclusión
¿Qué son las pruebas de caja negra?
Definición de ISTQB - Prueba de caja negra: Probar una aplicación bajo prueba (AUT) sin hacer referencia a la estructura interna se denomina prueba de caja negra. Las pruebas se realizarán visualizando la aplicación como una caja negra.
Técnica de prueba de caja negra: Una técnica de prueba para derivar los casos de prueba en función de la funcionalidad de la aplicación y sin considerar la estructura interna del sistema.
Sinónimos: Pruebas basadas en especificaciones
La prueba de caja negra es un enfoque de prueba que se utiliza para probar la funcionalidad del AUT basado en las especificaciones / SRS sin ningún conocimiento de la tecnología utilizada para implementar la aplicación bajo prueba.
En las pruebas de caja negra, las pruebas principales se centrarán en posibles entradas y salidas esperadas. Un evaluador debe poder elegir cuidadosamente los datos de prueba válidos. En términos simples, un evaluador solo puede ver las acciones del AUT. El evaluador no necesita saber cómo se realizan esas acciones.
Ejemplo: Un ejemplo simple de prueba de caja negra es un televisor (televisión). Como usuario, miramos la televisión pero no necesitamos saber cómo está construida y cómo funciona la televisión, etc. Solo necesitamos saber cómo operar el mando a distancia para encender, apagar, cambiar canales, aumentar / disminuir el volumen, etc.
En este ejemplo,
los televisor es tuyo AUT (Aplicación bajo prueba).
los control remoto es la interfaz de usuario (UI) que usa para probar.
Solo necesitas saber cómo usar la aplicación.
Lectura sugerida => Todo lo que necesita saber sobre las pruebas de caja negra
¿Qué es la prueba de caja blanca?
Definición de ISTQB - Prueba de caja blanca: La prueba de una aplicación con referencia a la estructura interna del componente de software se denomina prueba de caja blanca.
Técnica de prueba de caja blanca: Un procedimiento para derivar y / o seleccionar casos de prueba basados en un análisis de la estructura interna de un componente o sistema.
Sinónimos: Pruebas de caja transparente, pruebas basadas en códigos, pruebas de cajas de vidrio, pruebas de cobertura lógica, pruebas basadas en lógica, pruebas estructurales, pruebas basadas en estructuras, etc.
La prueba de caja blanca es un enfoque de prueba que se utiliza para probar la parte de implementación de una aplicación bajo prueba. Para realizar esta prueba, el probador / posiblemente el desarrollador debe conocer la estructura interna de la aplicación y cómo funciona.
Ejemplo: Un mecánico de automóviles debe conocer la estructura interna del motor del automóvil para repararlo.
En este ejemplo,
AUTO es el AUT (Aplicación bajo prueba).
los usuario es el probador de caja negra.
los mecánico es el probador de caja blanca.
Estas son las definiciones básicas de las pruebas de caja blanca y negra y cada método de prueba tiene diferentes técnicas a seguir.
Lectura recomendada => Un tutorial detallado sobre pruebas de caja blanca
Diferencia entre las pruebas de caja negra y caja blanca
| S.No | Prueba de caja negra | Prueba de caja blanca |
|---|---|---|
| 7 | Los casos de prueba tendrán más detalles sobre las condiciones de entrada, los pasos de prueba, los resultados esperados y los datos de prueba. | Los casos de prueba serán simples con los detalles de los conceptos técnicos como declaraciones, cobertura de código, etc. |
| 1 | El principal objetivo de esta prueba es probar la funcionalidad / comportamiento de la aplicación. | El principal objetivo es probar la infraestructura de la aplicación. |
| 2 | Esto puede ser realizado por un probador sin ningún conocimiento de codificación de AUT (Aplicación bajo prueba). | El evaluador debe tener conocimiento de la estructura interna y cómo funciona. |
| 3 | Las pruebas solo se pueden realizar utilizando la GUI. | Las pruebas se pueden realizar en una etapa temprana antes de que la GUI esté lista. |
| 4 | Esta prueba no puede cubrir todas las entradas posibles. | Esta prueba es más completa, ya que puede probar cada ruta. |
| 5 | Algunas técnicas de prueba incluyen análisis de valor límite, partición de equivalencia, adivinación de errores, etc. | Algunas técnicas de prueba incluyen pruebas condicionales, pruebas de flujo de datos, pruebas de bucle, etc. |
| 6 | Los casos de prueba deben redactarse según la Especificación de requisitos. | Los casos de prueba deben redactarse basándose en el documento de diseño detallado. |
| 8 | Esto lo realizan probadores de software profesionales. | Esta es la responsabilidad de los desarrolladores de software. |
| 9 | No se requieren conocimientos de programación e implementación. | Se requieren conocimientos de programación e implementación. |
| 10 | Se utiliza principalmente en pruebas de nivel superior como pruebas de aceptación, pruebas de sistemas, etc. | Se utiliza principalmente en los niveles más bajos de pruebas, como pruebas unitarias y pruebas de integración. |
| 11 | Esto requiere menos tiempo y es más exhaustivo. | Esto lleva más tiempo y es más exhaustivo. |
| 12 | Los datos de prueba tendrán amplias posibilidades, por lo que será difícil identificar los datos correctos. | Es fácil identificar los datos de prueba ya que solo se enfoca una parte específica de la funcionalidad a la vez. |
| 13 | El enfoque principal del probador es cómo funciona la aplicación. | El enfoque principal estará en cómo se construye la aplicación. |
| 14 | La cobertura de prueba es menor, ya que no puede crear datos de prueba para todos los escenarios. | Casi todas las rutas / flujo de aplicaciones están cubiertas, ya que es fácil de probar en partes. |
| 15 | Los errores relacionados con el código no se pueden identificar o los errores técnicos no se pueden identificar. | Ayuda a identificar los errores ocultos y ayuda a optimizar el código. |
| 16 | Los defectos se identifican una vez que se desarrolla el código básico. | Es posible la detección temprana de defectos. |
| 17 | El usuario debe poder identificar cualquier funcionalidad que falte, ya que el alcance de esta prueba es amplio. | El probador no puede identificar las funcionalidades faltantes ya que el alcance se limita solo a la característica implementada. |
| 18 | No se requiere acceso con código. | Se requiere acceso mediante código. |
| 19 | La cobertura de la prueba será menor ya que el evaluador tiene un conocimiento limitado sobre los aspectos técnicos. | La cobertura de la prueba será mayor a medida que los probadores tengan más conocimiento sobre los conceptos técnicos. |
| 20 | El enfoque del probador profesional está en cómo funciona toda la aplicación. | El enfoque del probador / desarrollador es verificar si la ruta en particular está funcionando o no. |
Conclusión
Las pruebas de caja blanca y caja negra son necesarias para la entrega exitosa del software, pero la prueba al 100% no es posible en ninguno de los casos.
La principal responsabilidad del probador es identificar los tipos y técnicas de prueba relevantes para una aplicación específica que dará como resultado la búsqueda de defectos máximos y, por lo tanto, mejorará la eficiencia de la aplicación.
mejor escaneo y reparación de computadoras gratis
Un evaluador debe poder identificar cuántas pruebas se pueden realizar, ya sea en la caja negra o en la caja blanca, para certificar que una aplicación funciona como se esperaba.
¡Esperamos que este tutorial aclare todas sus consultas sobre las pruebas de caja negra Vs caja blanca!
Lectura recomendada
- Prueba de caja negra: un tutorial detallado con ejemplos y técnicas
- Prueba de caja blanca: una guía completa con técnicas, ejemplos y herramientas
- ¿Qué es la prueba del sistema? Una guía definitiva para principiantes
- Las diferencias entre pruebas unitarias, pruebas de integración y pruebas funcionales
- ¿Qué es la prueba de integración (tutorial con ejemplo de prueba de integración)?
- Diferencia entre la repetición de pruebas y las pruebas de regresión con ejemplo
- Pruebas de rendimiento frente a pruebas de carga frente a pruebas de estrés (diferencia)
- Prueba de humo versus prueba de cordura: diferencia con ejemplos
- Pruebas estáticas y pruebas dinámicas: diferencia entre estas dos importantes técnicas de prueba